□范国华

　　突然想起要给你写一封信，古人早有“心血来潮”的说法，也许这就是我此时的心境吧！有事可以打电话，为什么还要写信呢？当然是有必要的话要说，不吐不快，加之三言两语又说不清楚，只好拿起笔来哓舌了。

　　今年以来，你笔耕甚勤，收获甚丰，让人惊喜。你本是研究儿童文学的行家，这方面已有不少著述问世。你担任大学中文系教授，教学担子不轻，社会活动繁忙，还要兼任市里的评报员。尽管忙不胜忙，但你的大作却接二连三在报上登出来：《陶行知的诗教》、《萧红在渝体验苦难》、《丰子恺谢谢重庆》及《陈独秀关爱少年杨眉》等。所有这些篇章，史料丰厚，文笔清新，虽然写的都是老人、老题材、老故事，但你赋以新意，生动有趣。拜读后，获益匪浅。

　　再者，最近整理书信，发现了你过去给我的短信一封。那是八年前，重庆市杂文学会编辑出版杂文集《十年集》时你寄我的。这封写于“1999年8月1日凌晨1时”的信如下：“遵嘱寄上杂文三篇，其中一篇为《杂坛五味子》，虽较长，但可反映重庆中青年杂文家的创作实绩，显示贵学会的阵容。”“这次选文，发现自己的杂感随笔还是很有一些，今后拟出一本杂文随笔集（包括评论），或许还是有些特点的。请指导。”重读你的这封信，就引起了我“心血来潮”。在我的记忆中，你写的关于杂文的杂感和评论，的确是“很有一些”的。印象最深的是发表在《重庆日报》上的《兴发于此义归于彼－刘集贤杂文读后》、《范国华杂文七法》。另外还有《我读＜杂文创作论＞》《杂文创作琐议》《东拉西扯话杂文》等。据我在杂文学会打杂多年的了解，在杂文作者里写杂文的多，写杂文文论的少（附带说一句，杂文作者一直存在“男性化”，女作者凤毛麟角）。近年来，杂文作品集如雨后春笋地涌现，而杂文文论集却很少见。比较之下，杂文文论尤其值得重视。你的杂文文论，深入浅出，颇有特色。特别是与我市杂文作者及其作品紧密结合，针对性强，决不空泛。除上述谈论集贤（鲁也）和本人的杂文集以外，《杂坛五味子》是对聂定华、赖朝树、秦树艺、老谭、夏启荣五人的杂文一一加以评论。《文体革新的有益尝试》，则是对穆仁的杂文集《故事新编百篇》的思想艺术特色进行深入剖析，给人启迪。

　　毫无疑问，你的杂文文论有相当的价值，你的杂文文论是值得看重的。记得当我得知你打算出“一本杂文随笔集”时，就把你的这一打算，看成是你对我们的“许诺”了。你的那封信，我也一直保存着。现在是时候了，希望你能马上着手，争取早日出书，快些实现你的愿望，实现你对我们的“许诺”。俗话说：“来而不往非礼也。”你八年前的来信，早该有反响的，延至今日才回信，实在抱歉。希谅！

　　2007年11月11日