|
大包大揽指控 老郑再显霸气
昨日8∶30，伊利5高管公审正式开庭，控方共出具了三十多次证据，但郑俊怀至少反对了九次以上。
否认自己是国家工作人员
开庭以后，控方指控他触犯国家刑法，应该以挪用公款罪追究其刑事责任。
控方陈述完毕后，郑俊怀显得有些手足无措，甚至忘了正面回答是否对指控有异议，而自顾自的陈述他购买社会法人股的历史渊源。他表示，购买社会法人股的初衷起因于1999年一个叫罗各布（译音）的庄家为了把伊利的股票炒高到60元至80元找他商量购买伊利的法人股，他一方面找呼和浩特市委汇报了这个问题，一方面开始计划购买伊利的社会法人股以免控股权落入旁人。他声称在呼和浩特市委1999年的工作会议记录里有这个记载，而运作华商世贸这么一个公司的初衷即是和启元公司合并，最终完成伊利管理层控股权的统一。另外他表示，他并不是国有股东的代表，他本人并没从华世商贸拿过一分钱。
当起诉方出示郑俊怀2004年声明代替伊利股份高级管理人员持有华世商贸股权的承诺函时，郑俊怀再次表示反对，“我反对，我认为不是伪造，说伪造不妥”，他声称是补办手续。
昨日整整一天中，郑俊怀等人都试图证明：第一、他不是国家工作人员，第二、成立华世商贸的真实目的是为了和启元公司合并。由于其他四人都是受郑俊怀之命而为，所以郑的罪名更关系到他们的量刑。
郑俊怀庭上开始大包大揽
控方不久之后陈述杨桂琴、张显著、李永平、郭顺喜参与郑俊怀的共谋：挪用公款、伪造文件，这些人开始辩称是受郑俊怀之命而为，郑俊怀选择了沉默，甚至当郑俊怀的辩护律师则表示有些事情郑俊怀也不知情时，郑俊怀却说“我也不能把一切事情都推到我的部下身上，我不能说不知道。”
当控方再次提及郑俊怀作为国家工作人员挪用公款成立华世从而利用华世持有伊利法人股达到控制伊利的目的时，郑俊怀突然激动得站起来，“昨天早上呼和浩特市政府和下属的投资公司来找过我，他们希望要用1400万从华世商贸购买844万伊利法人股票，其中包括当初成立华世时股东们的460多万注资”。
三大焦点决定
郑俊怀等人命运
国家工作人员身份认定问题
如果郑俊怀等人尤其是郑俊怀的国家工作人员身份不能得到确认，那么，公诉人对他们5个人关于涉嫌挪用公款罪就将不能成立。包头市人民检察院的公诉人代表认为，郑俊怀是受呼市市委、市政府推荐出任伊利股份董事长职务的，因而他可以被认定为国家工作人员。
郑俊怀在自我辩护中指出，自己并不是国家工作人员，而只是一个按照公司法的要求、经过董事会、股东大会民主选举产生的企业领导人，他本人并不对国有资产的保值增值负责，而只对董事会和股东大会负责。
华世商贸公司的性质问题
这是本案中另一个焦点问题。因为公诉人指控郑俊怀等5人涉嫌挪用的公款正是用于为华世商贸公司购买股票。
公诉人代表认为，郑俊怀等人在1999年12月底即秘密成立了华世商贸公司，而公司的其他原高管均不知情，并且，郑等人还为此伪造了关于华世公司所持股权的承诺函等文件。
郑俊怀在开庭之初即在法庭发言中指出，之所以成立华世公司，一是为了抵制某些庄家对伊利社会法人股的恶意收购问题，二是为了解决领导层持股的来源问题。因此，他认为，华世公司并不是他们私人的公司，而是他们代表整个伊利集团原领导层持有的公司。
是挪用公款还是资金占用
公诉人认为，郑俊怀以个人名义决定，以单位名义将巨款1500万元提供给华世商贸公司购买伊利集团的股票，谋取个人私利，情节严重，数额巨大，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
辩方律师刘爱国认为，至案发时郑俊怀、杨贵琴、张显著、李永平等4人名下的奖励基金和激励基金已经高达1380余万元，如果加上郭顺喜的，则超过1500万元。另外，郑俊怀历年存放在伊利公司的工资、奖金也有200多万，而这些资金都是存放在伊利公司的。因此，即使华世商贸是郑等个人的公司，也不过是华世和八拜之间的相互资金占用问题。
郑俊怀其人
生于1950年，当年，是他把一个濒临倒闭的农垦小奶厂，发展成为国家520家重点工业企业和国家八部委首批确定的全国151家农业产业化龙头企业之一，并使伊利股份在证券市场长年保持绩优蓝筹股形象。2004年12月中旬，郑俊怀和其他四名高管涉嫌挪用公款被拘留。
本版稿件综合新华社、内蒙古晨报、文汇报
－－相关链接－－
律师阵容庞大
法庭内有近200人就坐，旁听席上既有与伊利集团有业务关系的企业主，也有犯罪嫌疑人的亲友。五个犯罪嫌疑人的律师统统是由外地请来的大腕律师，而郑俊怀的律师更是北京的大牌律师。庭审开始，郑俊怀等五人被带上法庭。身着黑蓝色棉外套的郑俊怀看上去脸色微黄，精神状态尚可。回答法官提问时，口齿清楚，思维也比较敏捷。而杨桂琴在回答自己的家庭住址时，表情复杂。
面临10年以上刑期
郑俊怀将会受到何种判决？北京万腾律师事务所张华利律师和中国社会科学院法学所博士后研究员谢安平告诉记者，根据我国刑法及最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，郑俊怀等挪用公款近三千万元明显属于数额巨大，因此如果他们在一审宣判前不能退还，郑俊怀等5人可能最轻也将面临10年以上的有期徒刑。
|
