15年前，赵女士花40万购买了40万股重庆啤酒法人股；15年后，股票身价涨了30多倍，40万变成1363万元。赵女士认为，股票是她15年前挂靠丰达公司买的，股票应属她。但丰达公司却认为自己才是股票合法持有人。一审赵女士胜诉，丰达公司不服上诉至市五中院。昨日，这起我市最大标的上市公司法人股案在市五中院二审。

　　股票15年身价涨数十倍

　　赵女士是建行杨家坪支行退休职工。1993年，由于购买法人股必须是以单位名义购买，当时她就与131名建行职工联合出资40万元，以挂靠名义，通过九龙坡区第五建筑工程公司（现重庆丰达建筑集团公司），以每股1块钱的价格购买了重庆啤酒40万股法人股。购买时，双方口头达成协议，法人股的全部收益归实际出资人，五建公司只为实际出资人购买法人股、受领股票红利和股息提供协助。

　　去年4月，其他131名出资人将自己所有份额以每股1元钱的价格转让给赵。后来，重庆啤酒股改，经过几次送配，原有的40万股法人股变成了50.7万股，按昨日26.9元的收盘价算，40万的股票升值成1363万。赵女士认为自己是50.7万股股票的主人，而丰达公司认为，自己才是合法持有人，双方闹上法庭。

　　法院一审认为，赵女士提供的证据能证实赵女士等人，不但实际掌管控制股票，还取得股票的收益。于是判定这50.7万股权归赵女士所有。丰达公司不服，上诉到市五中院。

　　谁出资成争执焦点

　　昨天上午二审开庭。丰达公司认为，这50.7万股重庆啤酒股票，是公司多年前的投资，请银行代办的，而赵女士是同一家银行工作人员，要拿到丰达公司办理购买股权的手续很容易，不能说谁拿到了这套手续，股票就是谁的，应以书面登记为准，手续登记的权利人丰达公司才是真正的所有者。但赵女士认为，当初所有手续都是集资购买股票的银行员工办理的，所以手续都在员工手里，他们才是股权所有者。

　　原告突撤购股证据

　　庭审时，赵女士突然要求撤回一份自己在一审时提交的证据，而丰达公司认为该证据恰好证明，当初购买股票时，钱是拿银行的公款购买的，假设这50.7万股股票是赵女士和她的100多位同事集资购买的，那么就是挪用公款购买股票，就算没达到3个月，不构成刑法规定的挪用公款罪，但按《证券法》第82条的规定，禁止任何人挪用公款买卖证券。单凭这点，赵女士和同事们购买股票的行为是违法的。

　　赵辩称，当初由银行垫资购买股票但几天后就将钱还了，自己购买股票的行为是合法的。此案将择日宣判。

　　记者 陈保发 实习生 张阳阳