李白的故里究竟在哪里？从今往后，这就是一道双选题。9月23日湖北日报消息说，备受各地媒体热炒的“李白故里”之争，终于有了结论。近日，国家工商行政管理总局商标局给湖北省工商局发文批复，安陆使用“李白故里”不侵权。批复指出，“李白故里”商标使用在观光旅游等服务上直接展示了其服务内容的地理特点，安陆市作为李白曾长期居住地，被称作“李白故里”具有合理之处，属于《商标法实施条例》规定的正当使用行为。
　　我丝毫不怀疑相关部门对“李白故里”之争所作结论的正当性与正义性，但是，这个结论能否成为定论，恐怕还要存疑。如果按照这个批复的说法，今后的地方形象广告都可以“××故里”满天飞了。毕竟，就算扯不上李白，随便找两个“曾长期居住”田间山头的名人，估计不是什么难事——“长期”是个弹性很大的概念，十年八年算长期，三年五年也不能说是短期吧。再说，古往今来，是个名人都足迹遍天下，加上古代户籍制度又不健全，很难精算时段，这样推理下来，假如某天我国某地的形象广告出现“马可波罗故里”、“白求恩故里”，也不算咄咄怪事了。
　　问题是，名人故里不像娱乐圈各色榜单下的“双黄蛋”，多认证一个“最佳”也无所谓。李白的故里究竟在哪里，这个问题不仅涉及商业营销，本质上还是个历史问题，含糊不得。江油也好、安陆也罢，从情理或学术上说，都只能选择其一。
　　此前有人说，李白故里为什么不能共享呢，何必死守着一个地方，有诗歌的地方就算是李白的故里。这话乍听起来情感飞扬，太像抒情散文了。有一个现象是值得玩味的：李白故里争执了这么久，大有闹到法庭的势头，地方政府情绪激昂，为什么不见相关专业学术话语出来吱声？闹到现在，竟然要麻烦工商总局来认定李白故里归属问题，这实在是个不大不小的冷幽默。
　　工商总局的批复说得也很清楚，仅仅是就广告而言，也仅仅是“具有合理之处”，并没有一锤定音。只是，这个你好我好他也好式的结论，似乎不是开了一个好头，只会让名人故里之争陷入更深层次的战争；当然，还有靡费于其间的政府财政。变成双选题的李白故里，既鼓励了那些谋图打名人故里擦边球的后来者，也让我们的常识成了未解之谜，实在叫人纠结。